制造业：弱势中国与强势美国

moto

时间：2013-7-30 8:47:09 文章来源： 第一营销网 作者：金焕民

    两组数字，耐人寻味。
       一个是2010年，中国制造业超过美国：美国经济咨询机构HIS发布的一项研究称，去年（2010年）中国占世界制造业产出的19.8%，略高于美国的19.4%；
       一个是2012年，中国的外贸总额小幅超过美国：据日本《读卖新闻》2月9日报道，根据美国商务部2013年2月8日发布的贸易统计，美国2012年的商品贸易总额比前一年增加了3.5%，达到38628.59亿美元。而根据中国海关今年1月发布的数据，中国2012年的贸易总额为38667亿美元，已经小幅超越美国。
       这两组数据既能说明一些什么，好像也说明不了什么。
       所以说不能说明什么，是因为中国的制造业多数是低端制造业，出口的商品也多属低端产品。中国用1个亿的产业工人实现了美国1150万人的产出。不必再去统计，毫无疑问，美国的单位商品，价格恐怕也是中国的若干倍。
       但是，不可忽视的是，中国的制造业几乎涵盖从最低端到最高端，与此同时，中国的商品出口也是如此。
       与众多前任欢呼相反，在奥巴马任上，他却发誓要振兴美国的制造业。
      “很不幸”，我参加工作后，“误入”制造业。从1989年到2007年，长达18年的时间工作在制造业。这个期间，目睹了中国制造业曾经的落后和快速的进步。
       中国制造业进步的法宝无非是学习与引进。
       如果没有经济的全球化，中国将无从学习和引进，或者学习和引进的速度将大大放缓。
       而如果没有对外开放，比如中国仍然像朝鲜一样，即使有全球化，那又当如何？
       前几天俄罗斯媒体发了篇文章，历数中国如何通过购买先进武器完成自主生产的转变，其中还包括我们的宇宙飞船。
       我不是这方面的专家，无从考评文章所述的真伪。但即便是所述的都是事实，那又当如何？窃书不为偷，何况知识与技术呢？全世界曾经从中国学习走了多少技术呢？无非是风水轮流转而已。
       说这么多，我想表达的意思是：
       第一，中国的全产业链既有利于解决人口的就业问题，同时也具有广阔的战略成长空间。
       这符合中国的国情，也符合一个国家经济崛起的基本路径。我甚至在想，对于欧美或者日本对中国的羡慕忌妒恨，我们也应该释然一些。其实，它们不是恨中国，而是恨自己当年为什么要支持中国改革开放呢？为什么没有把封锁从那个时间开始呢？
       第二，学习与引进为中国贡献了至2008年的第一个长达30年的经济增长周期，而今天的经济增长必须依赖自主创新。
       通过学习和引进解决了有没有的问题，通过自主创新则可以最终解决层次较低和质量不高问题。贸易总额说明产品质量已经马马虎虎；中国军事装备的进步速度，比如歼20，运20的出现也证明，自主创新并非不能实现。
       如果中国政府能够把航空工业的发展战略（实践与经验），推广到其它产业，那么，再有十年、二十年、三十年，何愁中国不最终崛起？
       所以，马上与日本打上一仗，我支持---折腾得人太闹心；置之不理，我也支持---好好发展自己，由着它去闹，又能闹出个什么名堂？
      说中国弱，起码30年来，中国好像也没有吃什么亏；说美国强，它无论是在经济上或者是在军事上，好像也没有占到中国什么便宜。
       格物、致知、诚心；修身、齐家、治国、平天下。
       这个道理在今天依然十分管用。